“主食每个品种限购3个，请自觉遵守”。这个规定张贴在北大多个食堂里，2毛钱一个的馒头，是学生的低价权益，源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金，用于稳定学生食堂饭菜价格。餐饮中心工作人员称，限购令是主要针对教职工家属因便宜抢购主食，来保障学生权益。但它却招来两方部分人士的不满：教职工家属不理解、不听劝；有令难行，让多位学生发帖质疑。(光明网2013年9月25日)

　　主食限购，乍一看让很多人感到不可理解，这仿佛又回到了最初定额分配粮票的那段日子。很多人不禁有这样的疑问“为何在全面建设小康社会的路上还有食品限购的困惑？”。其实深入分析，“限购令”的出台确有其不得不为之的道理。

　　然而，“限购令”在实施的过程中却遇到种种障碍，第一关就是不得不面对的“人情关”。自古以来中国就是一个讲究人情的国度，“来而不往非礼也”，在过度讲究人情的过程中难免出现和“限购令”背道而驰的行为。特别是在面对退休教师、职工家属等“熟面孔”时，“驳不开面子”就成了“限购令”落实难的挡箭牌。诚然，“老头老太太大老远跑来，就为了买几个馒头”，食堂工作人员出于好心给予一定的关照，这也说得过去。但是如此长久下去，“限购令”不就成了“一纸空文”？

　　“限购令”出台确实让大部分在校学生欢欣之情溢于言表，然而在一段时间后，学生们也纷纷感到“不对劲”，屡屡出言质疑“为何制定了限购令，吃饭还是成问题？”“吃学生的主食，让学生无主食可吃，还有一点点为人师表的样子吗？”一系列的追问让学校也颇感尴尬和无奈。本来食堂的饭菜定价低就是为了让学生享受教育部和财政部规定的高校学生食堂补贴，而如今学生“补”不上来，反倒教职工家属“深挖坑，广积粮”。在“理”字面前，学生们的应得权益实难占得上风。

　　其实，“限购令”的出台对于缓解“主食难买”问题也是“无奈之举”“缓兵之计”，其作为一种建议性条令的确不能有效遏制“蹭学生福利”的抢购行为。北大食堂自己也清楚，“限购令”在市场客观规律的推波助澜下的确“有力难使”，何况里面还有“情”的成分？如果不及时跟进相关配套措施，例如就餐打卡、加收搭伙费等，那么“限购令”早晚会在“情”与“理”的左右掣肘下迷失方向。